Jak starosta prodával akcii společnosti Dalmatin – část 2.
Tento článek navazuje na příspěvek Libora Zapletala na str. X tohoto zpravodaje a podstatu „čarování“ s hodnotou akcie popisuje ve větším detailu a ve světle celé kauzy Dalmatin.
Jak všichni dobře víme, pan starosta Rádl je současně poslancem Parlamentu České republiky. Jako takový má povinnost každoročně podávat majetková přiznání, které by mělo zahrnovat majetek (včetně akcií) v hodnotě vyšší než 50 tis. Kč.
Podívejme se, jak pan starosta dokázal snížit hodnotu akcie společnosti Dalmatin pod tuto hranici (zdroj: dokumenty zveřejněné na www.alesradl.cz):
- V listopadu 2007 poskytne Michal Jirout Aleši Rádlovi půjčku 55 tis. Kč. Současně je ve prospěch Michala Jirouta zřízeno zástavní právo k akcii ve společnosti Dalmatin ve vlastnictví Aleše Rádla.
- O měsíc později prodává Aleš Rádl Michalu Jiroutovi akcii ve společnosti Dalmatin za 45 tis. Kč a ve smlouvě o prodeji akcie současně konstatují, že výše uvedená půjčka je považována za splacenou.
Jelikož Michal Jirout za akcii formálně zaplatil 45 tis. Kč a současně Aleši Rádlovi „daroval“ 55 tis. Kč, nemohu se zbavit dojmu, že fakticky se jedná o prodej za 100 tis. Kč.
Pan starosta nicméně zaujal postoj, že akcie byla prodaná za „tržní cenu“ 45 tis. Kč a není proto nutné jí deklarovat ve svém majetkovém přiznání. Tento svůj závěr mimo jiné opírá o stanovisko společnosti Activities, a.s., kde je uvedeno, že hodnotu akcie je třeba snížit o hodnotu dluhu, se kterým je spojena zástava zřízená na této akcii. Stanovisko však záměrně nebo z nedbalosti nezohledňuje fakt, že zástavním věřitelem a kupujícím akcií je jedna a tatáž osoba a konstrukce o snížení tržní hodnoty akcií tak logicky dosti pokulhává.
Opět by bylo vhodné si položit otázku, proč si pan starosta dal takovou práci s tím, aby akcii ve společnosti Dalmatin nemusel ve svém majetkovém přiznání uvádět. To je investice do penzionu v Krkonoších natolik citlivá záležitost, aby s ní pan starosta nebyl spojován? (viz článek Kauza Dalmatin – o co vlastně šlo?)
Závěrem si jako daňový poradce dovolím poznamenat: věřím, pane starosto, že „darovaných“ 55 tis. Kč od Michala Jirouta jste řádně uvedl v přiznání k dani darovací a odpovídající darovací daň včas uhradil.